Mining threats in high-level biodiversity conservation policies.

Amid a global infrastructure boom, there is increasing recognition of the ecological impacts of the extraction and consumption of construction minerals, mainly processed as concrete, including significant and expanding threats to global biodiversity. We investigated how high-level national and international biodiversity conservation policies address mining threats, with a special focus on construction minerals. We conducted a review and quantified the degree to which threats from mining these minerals are addressed in biodiversity goals and targets under the 2011-2020 and post-2020 biodiversity strategies, national biodiversity strategies and action plans, and the assessments of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Mining appeared rarely in national targets but more frequently in national strategies. Yet, in most countries, it was superficially addressed. Coverage of aggregates mining was greater than coverage of limestone mining. We outline 8 key components, tailored for a wide range of actors, to effectively mainstream biodiversity conservation into the extractive, infrastructure, and construction sectors. Actions include improving reporting and monitoring systems, enhancing the evidence base around mining impacts on biodiversity, and modifying the behavior of financial agents and businesses. Implementing these measures could pave the way for a more sustainable approach to construction mineral use and safeguard biodiversity.

Amenazas de la minería a las políticas de alto nivel para la conservación de la biodiversidad Resumen Enmedio del auge global del desarrollo de infraestructura, hay un mayor reconocimiento de los impactos ecológicos de la extracción y consumo de materiales para construcción, procesados predominantemente como concreto. Estos materiales representan amenazas significativas y en expansión para la biodiversidad global. Investigamos cómo son abordadas las amenazas de la minería por las políticas nacionales e internacionales de alto nivel para la conservación de la biodiversidad, con enfoque especial en los minerales para construcción. Realizamos una revisión exhaustiva y cuantificamos el grado en el cual son abordadas las amenazas de la extracción de estos minerales en los objetivos y metas para la biodiversidad bajo estrategias 2011­2020 y post 2020, las estrategias y planes de acción nacionales para la biodiversidad, y las evaluaciones de la Plataforma Intergubernamental Científico­normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas. La minería raramente apareció en los objetivos nacionales, pero fue más frecuente en las estrategias nacionales. Sin embargo, fue abordada superficialmente en la mayoría de los países. La cobertura de minería de agregados fue mayor que la cobertura de la minería de caliza. Describimos ocho componentes clave, adaptados para una amplia gama de actores, para incorporar eficazmente la conservación de la biodiversidad en los sectores extractivo, desarrollo de infraestructura y construcción. Las acciones incluyen la mejora de los sistemas de informes y monitoreo, el reforzamiento de la base de evidencias en torno a los impactos de la minería sobre la biodiversidad y la modificación del comportamiento de los agentes financieros y comerciales. La implementación de estas medidas podría allanar el camino para un enfoque más sostenible en el uso de minerales para la construcción y la salvaguarda de la biodiversidad.

Exploring local perceptions and drivers of engagement in biodiversity monitoring among participants in payments for ecosystem services schemes in southeastern Mexico.

Payments for ecosystem services (PES) are widely applied incentive-based instruments with diverse objectives that increasingly include biodiversity conservation. Yet, there is a gap in understanding of how to best assess and monitor programs' biodiversity outcomes. We examined perceptions and drivers of engagement related to biodiversity monitoring through surveys among current PES participants in 7 communities in Mexico's Selva Lacandona. We conducted workshops among survey participants that included training and field deployment of tools used to monitor biodiversity and land cover, including visual transects, camera traps, acoustic recorders, and forest cover satellite images. We conducted pre- and postworkshop surveys in each community to evaluate changes in respondents' perceptions following exposure to biodiversity monitoring training and related field activities. We also reviewed existing research on participatory environmental management and monitoring approaches. One quarter of current PES participants in the study area participated in our surveys and workshops. The majority stated interest in engaging in diverse activities related to the procedural aspects of biodiversity monitoring (e.g., planning, field data collection, results dissemination) and acknowledged multiple benefits of introducing biodiversity monitoring into PES (e.g., knowledge and capacity building, improved natural resource management, and greater support for conservation). Household economic reliance on PES was positively associated with willingness to engage in monitoring. Technical expertise, time, and monetary constraints were deterrents. Respondents were most interested in monitoring mammals, birds, and plants and using visual transects, camera traps, and forest cover satellite images. Exposure to monitoring enhanced subsequent interest in monitoring by providing respondents with new insights from their communities related to deforestation and species' abundance and diversity. Respondents identified key strengths and weaknesses of applying different monitoring tools, which suggests that deploying multiple tools simultaneously can increase local engagement and produce complementary findings and data. Overall, our findings support the relevance and usefulness of incorporating participatory biodiversity monitoring into PES.

Explorando las percepciones locales y los impulsores de la participación en el monitoreo de la biodiversidad entre participantes de esquemas de pagos por servicios ambientales en el sureste de México Resumen Los pagos por servicios ambientales (PSA) son instrumentos basados en incentivos ampliamente aplicados cuyos diversos objetivos incluyen cada vez más la conservación de la biodiversidad. Sin embargo, existe una brecha en la comprensión de cómo evaluar y monitorear los resultados de los programas en materia de biodiversidad. Examinamos las percepciones y los impulsores de la participación relacionados al monitoreo de la biodiversidad a través de encuestas entre participantes actuales de PSA en siete comunidades de la Selva Lacandona de México. Realizamos talleres entre los participantes de las encuestas que incluyeron capacitación y despliegue en campo de herramientas utilizadas para monitorear la biodiversidad y la cobertura del suelo, incluidos transectos visuales, cámaras trampa, grabadores acústicos e imágenes satelitales de la cobertura forestal. Realizamos encuestas antes y después del taller en cada comunidad para evaluar los cambios en las percepciones de los participantes tras su involucramiento en la capacitación de monitoreo de biodiversidad y las actividades de campo relacionadas. También revisamos la investigación existente sobre enfoques de monitoreo y gestión ambiental participativa. Una cuarta parte de los participantes actuales de PES en el área de estudio participaron en nuestras encuestas y talleres. La mayoría declaró interés en participar en diversas actividades relacionadas con los aspectos procesales del monitoreo de la biodiversidad (por ejemplo, planificación, recopilación de datos de campo, difusión de resultados) y reconoció múltiples beneficios de introducir el monitoreo de la biodiversidad en los PSA (por ejemplo, creación de conocimientos y capacidades, mejora de la gestión de los recursos naturales, y mayor apoyo a la conservación). La dependencia económica de los hogares de los PSA se asoció positivamente con la voluntad de participar en el monitoreo. Los factores inhibidores fueron la experiencia técnica, el tiempo y las limitaciones monetarias. Los encuestados estaban más interesados en monitorear mamíferos, aves y plantas y en utilizar transectos visuales, cámaras trampa e imágenes satelitales de la cubierta forestal. La exposición al monitoreo aumentó el interés posterior en el monitoreo al brindar a los encuestados nuevos conocimientos de sus comunidades relacionados con la deforestación y la abundancia y diversidad de especies. Los encuestados identificaron fortalezas y debilidades clave al aplicar diferentes herramientas de monitoreo, lo que sugiere que implementar múltiples herramientas simultáneamente puede aumentar la participación local y producir hallazgos y datos complementarios. En general, nuestros hallazgos respaldan la relevancia y utilidad de incorporar el monitoreo participativo de la biodiversidad en los PSA.

A standard lexicon of terms for area-based conservation version 1.0.

Target 3 in the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF) calls for protecting at least 30% of the world's lands and waters in area-based conservation approaches by 2030. This ambitious 30×30 target has spurred great interest among policy makers, practitioners, and researchers in defining and measuring the effectiveness of these types of approaches. But along with this broad interest, there has also been a proliferation of terms and their accompanying abbreviations used to describe different types of conservation areas and their governance, planning, management, and monitoring. The lack of standard terms is hindering the use and assessment of area-based approaches to conserve the world's biodiversity. It is difficult to track progress toward GBF Target 3 or to share learning with other practitioners if different groups of people are using different words to describe the same concept or similar words to talk about different concepts. To address this problem, the International Union for Conservation of Nature's World Commission on Protected Areas commissioned a task force to review existing terms and recommend a standard English-language lexicon for this field based on key criteria. The results were definitions of 37 terms across 6 categories, including types of protected and additional conservation areas (e.g., protected area, additional conservation area), sets of these areas (protected area network, protected area system), their governance and management (governance, rightsholders), assessment (effectiveness, equitability), spatial planning (key biodiversity area), and action planning (value, outcome, objective). Our standard lexicon can provide a common language for people who want to use it and a shared reference point that can be used to translate various terms used by different groups. The common understanding provided by the lexicon can serve as a foundation for collaborative efforts to improve the policies, implementation, assessments, research, and learning about this important set of conservation approaches.

Un léxico estandarizado de términos para la conservación basada en áreas versión 10 Resumen El objetivo 3 del Marco Global para la Biodiversidad de Kunming­Montreal (GBF) establece la protección de al menos el 30% de los suelos y aguas del planeta con estrategias de conservación basada en áreas para el 2030. Este objetivo ambicioso de 30x30 ha provocado un gran interés por definir y medir la eficiencia de este tipo de estrategias entre quienes hacen las políticas, los practicantes y los investigadores. Junto con este interés generalizado también ha habido una proliferación de términos y abreviaciones usados para describir los diferentes tipos de áreas de conservación y su gestión, planeación, manejo y monitoreo. La falta de términos estandarizados dificulta el uso y la evaluación de las estrategias basadas en áreas para conservar la biodiversidad mundial. Es difícil registrar los avances hacia el Objetivo 3 del GBF o compartir el aprendizaje con otros practicantes si diferentes grupos de personas usan diferentes palabras para describir el mismo concepto o palabras similares para hablar de conceptos distintos. Para abordar este problema, la Comisión Mundial de Áreas Protegidas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza comisionó un grupo de trabajo para que revise los términos existentes y recomiende un léxico estandarizado en inglés para este campo con base en criterios clave. Como resultado obtuvieron la definición para 37 términos de seis categorías, incluyendo los tipos de área protegida y las áreas adicionales de conservación (p. ej.: área protegida, área adicional de conservación), los conjuntos de estas áreas (p. ej.: red de áreas protegidas, sistema de áreas protegidas), su gestión y manejo (gobernanza, derechohabientes), evaluación (efectividad, equidad), planeación espacial (área clave de biodiversidad) y plan de acción (valor, resultado, objetivo). Nuestro léxico estandarizado puede proporcionar un lenguaje común para la gente que quiera usarlo y una referencia compartida que puede usarse para traducir varios términos que usan los diferentes grupos. El conocimiento común proporcionado por el léxico puede fungir como una base para que los esfuerzos colaborativos mejoren las políticas, implementación, evaluación, investigación y aprendizaje sobre este conjunto importante de estrategias de conservación.

Sentiment and attitudes toward offsetting and the biodiversity market in online media articles.

Biodiversity offsetting, a conservation approach to offset loss of habitat and ecosystem services, has been widely accepted and implemented in different legislative frameworks around the globe. I assigned sentiment scores (from -3 [very negative] to +3 [very positive]) to online news articles to examine public sentiment toward offsetting. I identified 86 pertinent articles published from 2013 to 2023 by web scraping online media outlets through keywords. I examined article content based on topics commonly associated in scientific literature with offsetting, such as risks or financial aspects. Most articles were from Australia (44%), 16% were from the United Kingdom, and 5% were from Colombia and Madagascar. Three distinct groups covered finances (n = 47), species, and social impacts of offsetting (n = 23) and offsetting frameworks (n = 16). Articles covering monetary and finance aspects had a lower predicted sentiment score (-0.72, 95% CI -0.98 to -0.47) than articles that covered new, alternative offsetting forms (-0.15, 95% CI -0.46 to 0.17), such as mitigation banking and credits. In articles focused on charismatic species and loss of livelihood, offsetting risk and social issues were associated with low sentiment scores (<-0.85). Sentiment scores were high for articles on offsetting at a multicountry or global scale (0.47, 95% CI -0.06 to 0.99), and scores were the lowest in Australia (-1.03, 95% CI -1.36 to -0.70). Public sentiment based on media articles was generally negative toward offsetting, and many of the ecological and methodological issues and risks were reflected in the articles, but mitigation measures as a prerequisite to offsetting were mentioned in only 18% of all articles. With the seemingly high public interest in conservation and hence offsetting, it will be imperative to expand the current breadth of information about offsetting that is being communicated or made available to the public.

Sentimientos y actitudes hacia la compensación y el mercado de biodiversidad en los artículos de medios virtuales Resumen La compensación por biodiversidad, una estrategia de conservación para compensar la pérdida del hábitat y de los servicios ambientales, ha sido aceptada e implementada ampliamente en diferentes marcos legislativos alrededor del mundo. Le asigné puntajes de sentimientos (desde ­3, muy negativo, hasta +3, muy positivo) a los artículos virtuales de noticias para analizar el sentimiento que tiene el público por la compensación. Identifiqué 86 artículos pertinentes publicados entre 2013 y 2023 mediante un raspado web de medios virtuales y palabras clave. Examiné el contenido de los artículos con base en temas asociados comúnmente en la literatura científica con las compensaciones, como los riesgos o aspectos económicos. La mayoría de los artículos provenían de Australia (44%), 16% del Reino Unido y 5% de Colombia y Madagascar. Tres grupos distintivos abordaban las finanzas (n = 47), las especies y el impacto social de las compensaciones (n = 23) y el marco de las compensaciones (n = 16). Los artículos que abordaban los aspectos monetarios y financieros tuvieron un puntaje de sentimientos más bajo al pronosticado (­0.72, 95% IC ­0.98 a ­0.47) que los artículos que abordaban formas nuevas y alternativas de compensar (­0.15, 95% IC ­0.46 a 0.17), como los bancos de mitigación y los créditos. En los artículos que se enfocaron en especies carismáticas y la pérdida del sustento, el riesgo de compensación y los temas sociales estuvieron asociados con puntajes bajos para los sentimientos (<­0.85). Los puntajes de sentimientos fueron altos para los artículos sobre las compensaciones a escala global o para varios países (0.47, 95% IC ­0.06 a 0.99) y los puntajes fueron los más bajos en Australia (­1.03, 95% IC ­1.36 a ­0.70). El sentimiento público basado en los artículos de los medios fue en general negativo hacia las compensaciones y muchos de los temas ecológicos y metodológicos y los riesgos se reflejaron en los artículos, pero sólo se mencionó a las medidas de mitigación como prerrequisito para la compensación en 18% de los artículos. Con un aparente interés elevado del público en la conservación, y por lo tanto en la compensación, es imperativo que se expanda el alcance actual de la información sobre la compensación que se está comunicando o que está disponible para el público.

Global mismatches between threat mapping research effort and the potential of threat abatement actions to reduce extinction risk.

Threat mapping is a necessary tool for identifying and abating direct threats to species in the ongoing extinction crisis. There are known gaps in the threat mapping literature for particular threats and geographic locations, and it remains unclear if the distribution of research effort is appropriately targeted relative to conservation need. We aimed to determine the drivers of threat mapping research effort and to quantify gaps that, if filled, could inform actions with the highest potential to reduce species' extinction risk. We used a negative binomial generalized linear model to analyze research effort as a function of threat abatement potential (quantified as the potential reduction in species extinction risk from abating threats), species richness, land area, and human pressure. The model showed that threat mapping research effort increased by 1.1 to 1.2 times per standardized unit change in threat abatement potential. However, species richness and land area were stronger predictors of research effort overall. The greatest areas of mismatch between research effort and threat abatement potential, receiving disproportionately low research effort, were related to the threats to species of agriculture, aquaculture, and biological resource use across the tropical regions of the Americas, Asia, and Madagascar. Conversely, the threat of linear infrastructure (e.g., roads and rails) across regions, the threat of biological resource use (e.g., hunting or collection) in sub-Saharan Africa, and overall threats in North America and Europe all received disproportionately high research effort. We discuss the range of methodological and sociopolitical factors that may be behind the overall trends and specific areas of mismatch we found. We urge a stronger emphasis on targeting research effort toward those threats and geographic locations where threat abatement activities could make the greatest contribution to reducing global species extinction risk.

Disparidades mundiales entre la investigación sobre el esfuerzo de mapeo de amenazas y la potencial amenaza de las acciones de abatimiento para reducir el riesgo de extinción Resumen El mapeo de amenazas es una herramienta necesaria para identificar y abatir las amenazas directas para las especies en la actual crisis de extinción. Existen vacíos conocidos en la literatura del mapeo de amenazas para amenazas particulares y ubicaciones geográficas, y todavía no está claro si la distribución de los esfuerzos de investigación está enfocada de forma apropiada en relación con las necesidades de conservación. Buscamos determinar los factores que influyen sobre el esfuerzo de investigación del mapeo de amenazas y cuantificar los vacíos que, si se cierran, podrían guiar las acciones con el potencial más alto para reducir el riesgo de extinción de las especies. Usamos un modelo binomial lineal negativo generalizado para analizar el esfuerzo de investigación como función del potencial de abatimiento de amenazas (cuantificado como la reducción potencial en el riesgo de extinción a partir del abatimiento de amenazas), la riqueza de especies, el área del suelo y la presión humana. El modelo mostró que el esfuerzo de investigación del mapeo de amenazas incrementó entre 1.1 y 1.2 veces por unidad estandarizada de cambio en el potencial de abatimiento de amenazas. Sin embargo, la riqueza de especies y el área del suelo fueron pronósticos más sólidos del esfuerzo de investigación generalizado. Las principales áreas de disparidad entre el esfuerzo de investigación y el potencial de abatimiento de amenazas, las cuales reciben un esfuerzo de investigación desproporcionalmente bajo, estuvieron relacionadas con las amenazas para las especies de agricultura, acuacultura y recursos biológicos que se usan en las regiones tropicales de América, Asia y Madagascar. Al contrario, la amenaza de la infraestructura lineal (p. ej.: carreteras y vías férreas) en las regiones, la amenaza del uso de recursos biológicos (p. ej.: caza o recolección) en la África subsahariana y las amenazas generales en América del Norte y en Europa recibieron un esfuerzo de investigación desproporcionalmente alto. Abordamos el rango de factores metodológicos y sociopolíticos que pueden estar detrás de las tendencias generales y las áreas específicas de disparidad que encontramos. Instamos a un mayor énfasis en el enfoque del esfuerzo de investigación hacia aquellas amenazas y ubicaciones geográficas en donde las actividades de abatimiento de amenazas podrían brindar una mayor contribución para reducir el riesgo mundial de extinción de especies.

Loss of species and functions in a deforested megadiverse tropical forest.

Tropical species richness is threatened by habitat degradation associated with land-use conversion, yet the consequences for functional diversity remain little understood. Progress has been hindered by difficulties in obtaining comprehensive species-level trait information to characterize entire assemblages and insufficient appreciation that increasing land-cover heterogeneity potentially compensates for species loss. We examined the impacts of tropical deforestation associated with land-use heterogeneity on bird species richness, functional redundancy, functional diversity, and associated components (i.e., alpha diversity, species dissimilarity, and interaction strength of the relationship between abundance and functional dissimilarity). We analyzed over 200 georeferenced bird assemblages in the Atlantic Forest of Brazil. We characterized the functional role of the species of each assemblage and modeled biodiversity metrics as a function of forest cover and land-cover heterogeneity. Replacement of native Atlantic Forest with a mosaic of land uses (e.g., agriculture, pastures, and urbanization) reduced bird species richness in a nonrandom way. Core forest species, or species considered sensitive to edges, tended to be absent in communities in heterogenous environments. Overall, functional diversity and functional redundancy of bird species were not affected by forest loss. However, birds in highly heterogenous habitats were functionally distinct from birds in forest, suggesting a shift in community composition toward mosaic-exclusive species led by land-cover heterogeneity. Threatened species of the Atlantic Forest did not seem to tolerate degraded and heterogeneous environments; they remained primarily in areas with large forest tracts. Our results shed light on the complex effects of native forest transformation to mosaics of anthropogenic landscapes and emphasize the importance of considering the effects of deforestation and land-use heterogeneity when assessing deforestation effects on Neotropical biodiversity.

Pérdida de especies y funciones en un bosque tropical megadiverso deforestado Resumen La riqueza de especies tropicales está amenazada por la degradación asociada con la conversión del uso de suelo, y aun así entendemos muy poco de las consecuencias que esto tiene para la diversidad funcional. El progreso está obstaculizado por las dificultades para obtener información completa de los rasgos a nivel de especie para caracterizar ensamblajes completos y la apreciación insuficiente de que la heterogeneidad creciente de la cobertura del suelo tiene el potencial para compensar la pérdida de especies. Analizamos el impacto que tiene la deforestación tropical asociada con la heterogeneidad del uso de suelo sobre la riqueza de especies de aves, la redundancia funcional, la diversidad funcional y sus componentes asociados (es decir, diversidad alfa, disimilitud de especies y fuerza de interacción de la relación entre la abundancia y la disimilitud funcional). Analizamos más de 200 ensamblajes georreferenciados de aves en el Bosque Atlántico de Brasil. Caracterizamos el papel funcional de las especies de cada ensamblaje y modelamos las medidas de biodiversidad como función de la cobertura forestal y de la heterogeneidad del uso de suelo. La sustitución del Bosque Atlántico nativo con un mosaico de usos de suelo (p. ej.: agricultura, pastura y urbanización) redujo la riqueza de especies de una manera no aleatoria. Las especies nucleares del bosque, o las especies consideradas como sensibles a los bordes, tendieron a estar ausentes en las comunidades de los ambientes heterogéneas. En general, la diversidad y la redundancia funcionales de las especies de aves no se vieron afectadas por la pérdida del bosque. Sin embargo, las aves en los hábitats con alta heterogeneidad eran funcionalmente distintas a las aves de los bosques, lo que sugiere un cambio en la composición x de la comunidad hacia especies exclusivas de mosaicos llevadas por la heterogeneidad de la cobertura del suelo. Las especies amenazadas del Bosque Atlántico no parecieron tolerar el ambiente degradado y heterogéneo pues permanecieron principalmente en las áreas con grandes extensiones de bosque. Nuestros resultados arrojan luz sobre los efectos complejos de la transformación de los bosques nativos en mosaicos de paisajes antropogénicos y recalcan la importancia de considerar los efectos de la deforestación y la heterogeneidad del uso de suelo cuando se evalúan los efectos de la deforestación sobre la biodiversidad neotropical.

Challenges and opportunities in human dimensions behind cat-wildlife conflict.

Because global anthropogenic activities cause vast biodiversity loss, human dimensions research is essential to forming management plans applicable to biodiversity conservation outside wilderness areas. Engaging public participation is crucial in this context to achieve social and environmental benefits. However, knowledge gaps remain in understanding how a balance between conservation and public demands can be reached and how complicated sociocultural contexts in the Anthropocene can be incorporated in conservation planning. We examined China's nationwide conflict between free-ranging cats (owned cats that are allowed to go outdoors or homeless cats living outdoors) and wildlife to examine how a consensus between compassion and biodiversity conservation can help in decision-making. We surveyed a random sample of people in China online. Over 9000 questionnaires were completed (44.2% response). In aggregate, respondents reported approximately 29 million free-ranging owned cats and that over 5 million domestic cats per year become feral in mainland China. Respondents who were cat owners, female, and religious were more likely to deny the negative impacts of cats on wildlife and ongoing management strategies and more supportive of stray cat shelters, adoption, and community-based fund raising than nonowners, male, and nonreligious respondents (p < 0.05). Free-ranging cat ownership and abandonment occurred less with owners with more knowledge of biodiversity and invasive species than with respondents with less knowledge of these subjects (p < 0.05). We recommend that cat enthusiasts and wildlife conservationists participate in community-based initiatives, such as campaigns to keep cats indoors. Our study provides a substantially useful framework for other regions where free-ranging cats are undergoing rapid expansion.

Retos y oportunidades de las dimensiones humanas detrás del conflicto entre gatos y fauna Resumen Debido a que las actividades antropogénicas globales causan una enorme pérdida de la biodiversidad, la investigación sobre las dimensiones humanas es esencial para generar planes de manejo aplicables a la conservación de la biodiversidad fuera de las áreas silvestres. Es muy importante lograr que el público participe en este contexto para obtener los beneficios sociales y ambientales. Sin embargo, todavía existen vacíos en el conocimiento sobre cómo lograr el balance entre la conservación y las demandas públicas y cómo incorporar los contextos socioculturales complejos del Antropoceno a la planeación de la conservación. Analizamos el conflicto nacional entre los gatos libres (gatos callejeros o gatos domésticos que se les permite salir) y la fauna en China para estudiar cómo un consenso entre la compasión y la conservación de la biodiversidad puede ayudar en la toma de decisiones. Encuestamos en línea a una muestra aleatoria de personas en China. Se completaron más de 9000 cuestionarios (44.2% de respuesta). En total, los respondientes reportaron un aproximado de 29 millones de gatos libres y que más de cinco millones de gatos domésticos se vuelven ferales al año en China. Quienes respondieron y son dueños de gatos, mujeres y religiosos tuvieron la mayor probabilidad de negar los impactos negativos de los gatos sobre la fauna y de las estrategias actuales de manejo y de mostrar más apoyo por los refugios de gatos abandonados, la adopción y de la recaudación de fondos comunitaria que quienes no son dueños, no son religiosos y son hombres (p < 0.05). La propiedad de gatos libres y el abandono ocurrieron menos con los dueños con más conocimiento sobre la biodiversidad y las especies invasoras que con los respondientes con menos conocimiento sobre estos temas (p < 0.05). Recomendamos que los aficionados a los gatos y los conservacionistas de la fauna participen en las iniciativas comunitarias; por ejemplo, campañas para mantener a los gatos dentro de casa. Nuestro estudio proporciona un marco sustancialmente útil para otras regiones en donde los gatos libres se encuentran en rápida expansión.

Identifying Critical Vegetation Types for Biodiversity Conservation in the Americas / Identificación de tipos de vegetación críticos para la conservación de la biodiversidad en las Américas / Identificação de Tipos de Vegetação Críticos para a Conservação da Biodiversidade nas Américas

The Americas contain highly biodiverse yet vulnerable ecosystems, with many threatened species inadequately protected. Finer-scale, localized habitat assessments are crucial for effective conservation planning, but continental-scale high-resolution vegetation maps remain limited. This study addresses this gap by identifying critical vegetation types across the Americas using the standardized framework of the International Vegetation Classification (IVC) system at the macrogroup level, representing the finest vegetation classification available across the region, as well as the highest-resolution Area of Habitat (AOH) maps currently available. By combining these high-resolution IVC macrogroup maps with detailed AOH maps, we highlight at-risk vegetation types based on 1) threatened and macrogroup-associated species (species that have at least 50% of their AOH in one macrogroup), 2) current protection levels, and 3) projected threats from land use changes, and 4) develop a conservation value index (CVI) that accounts for all these factors. The results highlighted the remarkable diversity of high conservation value macrogroups across the Americas, emphasizing their significance in regions such as the Andes, montane Mesoamerica, the Caribbean, Brazil's Cerrado, and the Atlantic Forest. Among the highest-scoring macrogroups, the Northern Andean Montane & Upper Montane Humid Forest emerged as critically important, harboring a high number of threatened and macrogroup-associated species. Other macrogroups of immediate conservation concern include the Brazilian Atlantic Montane Humid Forest, Pacific Mesoamerican Seasonal Dry Forest, Caribbean Lowland Humid Forest, and Central Midwest Oak Forest, Woodland and Savanna. However, the study revealed that nearly three-quarters of the over 300 macrogroups in the Americas fall below the global target of 30% protection. Notably, a fifth of all species were macrogroup-associated species, including over 40% of threatened species. Our findings emphasize the need for targeted conservation strategies that consider finer-scale habitat classifications and paired with high-quality species distribution data to guide conservation strategies for biodiversity across the Americas.

Las Américas contienen ecosistemas altamente biodiversos pero vulnerables, con muchas especies amenazadas insuficientemente protegidas. Las evaluaciones de hábitat hechas a escala más detallada son cruciales para una planificación eficaz de la conservación, pero los mapas de vegetación de alta resolución a escala continental siguen siendo limitados. Este estudio aborda esta brecha, identificando tipos de vegetación críticos en las Américas utilizando el marco estandarizado del sistema de Clasificación Internacional de Vegetación (IVC) a nivel de macrogrupo, que representa la clasificación de vegetación más detallada disponible en toda la región, así como los mapas de Área de Hábitat (AOH) de mayor resolución disponibles en la actualidad Al combinar estos mapas de IVC de alta resolución con mapas de AOH, determinamos los tipos de vegetación en riesgo basados ​​en 1) especies amenazadas y asociadas a macrogrupos (especies que tienen al menos el 50% de su AOH en un macrogrupo), 2) niveles de protección de las especies, y 3) amenazas proyectadas por cambios en el uso del suelo , y 4) desarrollar un índice de valor de conservación (CVI) que tenga en cuenta los tres factores anteriores. Los resultados demuestran la notable diversidad de macrogrupos de alto valor de conservación en las Américas, enfatizando su importancia en regiones como los Andes, la Mesoamérica montañosa, el Caribe, el Cerrado de Brasil y el Bosque Atlántico. Entre los macrogrupos con mayor puntuación, el Bosque Húmedo Montano Norte Andino y Alto Montano emergieron como de importancia crítica, ya que albergan un gran número de especies amenazadas y asociadas a macrogrupos. Otros macrogrupos de interés para la conservación incluyen el Bosque Húmedo Montano Atlántico de Brasil, el Bosque Seco Estacional Mesoamericano del Pacífico, el Bosque Húmedo de Tierras Bajas del Caribe y el Bosque de Robles, Bosques y Sabanas del Medio Oeste Central. Sin embargo, el estudio reveló que casi tres cuartas partes de los más de 300 macrogrupos en las Américas se encuentran por debajo del objetivo global del 30% de protección. En particular, una quinta parte de todas las especies estaban asociadas a un único   macrogrupo, incluidas más del 40% de especies amenazadas. Nuestros hallazgos enfatizan la necesidad de estrategias de conservación específicas que consideren clasificaciones de hábitats a escala detallada y se combinen con datos de distribución de especies de alta resolución para guiar las estrategias de conservación de la biodiversidad en las Américas.

As Américas abrigam ecossistemas altamente biodiversos, porém vulneráveis, com muitas espécies ameaçadas insuficientemente protegidas. Avaliações de habitat em escalas mais detalhadas são cruciais para um planejamento eficaz de conservação, mas mapas de vegetação de alta resolução em escala continental ainda são limitados. Este estudo aborda essa lacuna, identificando tipos críticos de vegetação nas Américas usando o quadro padronizado do sistema de Classificação Internacional de Vegetação (IVC) no nível de macrogrupo, que representa a classificação de vegetação mais detalhada disponível em toda a região, bem como os mapas de Área de Hábitat (AOH) de maior resolução disponíveis atualmente. Ao combinar esses mapas de IVC de alta resolução com mapas de AOH, determinamos os tipos de vegetação em risco com base em 1) espécies ameaçadas e associadas a macrogrupos (espécies que têm pelo menos 50% de sua AOH em um macrogrupo), 2) níveis de proteção das espécies, e 3) ameaças projetadas por mudanças no uso do solo, e 4) desenvolvemos um índice de valor de conservação (CVI) que leva em consideração os três fatores anteriores. Os resultados demonstram a notável diversidade de macrogrupos de alto valor de conservação nas Américas, enfatizando sua importância em regiões como os Andes, a Mesoamérica montanhosa, o Caribe, o Cerrado do Brasil e a Mata Atlântica. Entre os macrogrupos com maior pontuação, o Bosque Úmido Montano Norte Andino e Alto Montano emergiram como de importância crítica, abrigando um grande número de espécies ameaçadas e associadas a macrogrupos. Outros macrogrupos de interesse para a conservação incluem o Bosque Úmido Montano Atlântico do Brasil, o Bosque Seco Estacional Mesoamericano do Pacífico, o Bosque Úmido de Terras Baixas do Caribe e o Bosque de Carvalhos, Florestas e Savanas do Centro-Oeste Central. No entanto, o estudo revelou que quase três quartos dos mais de 300 macrogrupos nas Américas estão abaixo da meta global de 30% de proteção. Em particular, um quinto de todas as espécies estava associado a um único macrogrupo, incluindo mais de 40% das espécies ameaçadas. Nossas descobertas enfatizam a necessidade de estratégias de conservação específicas que considerem classificações de habitats em escala detalhada e se combinem com dados de distribuição de espécies de alta resolução para orientar as estratégias de conservação da biodiversidade nas Américas.

Progress developing the concept of other effective area-based conservation measures.

In 2010, the introduction of other effective area-based conservation measures (OECMs) into international policy caused a paradigm shift in area-based conservation, which included consideration of areas outside formal protected areas and places where biodiversity conservation may not be a management objective for the site. Despite the importance of this shift for global conservation, conservation science and policy have been slow to engage with the concept of OECMs. As the world moves toward protecting 30% of the Earth by 2030, it is imperative to develop evidence-based guidance for how to identify effective conservation measures, especially tools to help evaluate and monitor the biodiversity outcomes associated with potential OECMs. To understand the current progress in developing the concept of OECMs, I evaluated the peer-reviewed literature to consolidate and synthesize current knowledge. I conducted a thematic analysis of papers to identify the types of challenges and opportunities being discussed and lessons from studies evaluating the effectiveness of OECMs. Only 105 studies mentioned OECMs, and those that did rarely move beyond superficial mention of OECMs as part of area-based conservation. Around one-half of studies listed potential risks or benefits of OECMs but none provided evidence these issues have materialized. Twenty-three studies attempted to identify potential OECMs, although specific case studies were rare. The 7 studies that evaluated existing OECMs were highly critical of how they had been implemented to date. Studies that evaluated conservation outcomes were extremely rare, and suggested effectiveness must be judged on a case-by-case basis. The current literature not only leaves many gaps in the science required to operationalize the concept of OECMs, but also often raises additional questions that need to be addressed. If these gaps are not filled by robust science, the promised benefits for biodiversity from OECMs may never be realized.

Progreso en el desarrollo del concepto de otras medidas efectivas de conservación basadas en el área Resumen En 2010, la introducción de otras medidas eficaces de conservación basadas en zonas geográficas específicas (OECM) en la política internacional provocó un cambio de paradigma en la conservación basada en el área, que incluyó la consideración de zonas situadas fuera de las áreas protegidas formales y lugares donde la conservación de la biodiversidad puede no ser un objetivo de gestión para el sitio. A pesar de la importancia de este cambio para la conservación mundial, la ciencia y la política de la conservación han tardado en comprometerse con el concepto de OECM. A medida que el mundo avanza hacia la protección del 30% de la Tierra para 2030, es imperativo desarrollar orientaciones basadas en pruebas sobre cómo identificar medidas de conservación eficaces, especialmente herramientas que ayuden a evaluar y supervisar los resultados de biodiversidad asociados a posibles OECM. Para comprender los avances actuales en el desarrollo del concepto de OECM, evalué la bibliografía revisada por pares para consolidar y sintetizar los conocimientos actuales. Realicé un análisis temático de los artículos para identificar los tipos de retos y oportunidades que se debatían y las lecciones extraídas de los estudios que evaluaban la eficacia de las OECM. Sólo 105 estudios mencionaron las OECM, y los que lo hicieron rara vez iban más allá de la mención superficial de las OECM como parte de la conservación basada en el área. Aproximadamente la mitad de los estudios mencionaron los riesgos o beneficios potenciales de las OECM, pero ninguno aportó pruebas de que estos problemas se hubieran materializado. Veintitrés estudios intentaron identificar OECM potenciales, aunque los estudios de casos fueron escasos. Los siete estudios que evaluaron las OECM existentes fueron muy críticos con la forma en que se habían aplicado hasta la fecha. Los estudios que evaluaban los resultados de la conservación eran muy escasos y sugerían que la eficacia debía juzgarse caso por caso. La bibliografía actual no sólo deja muchos vacíos en la ciencia necesaria para hacer operativo el concepto de OECM, sino que a menudo plantea cuestiones adicionales que deben abordarse. Si estos vacíos no se cubren con una ciencia sólida, es posible que los beneficios prometidos de las OECM para la biodiversidad nunca lleguen a materializarse.

Three major steps toward the conservation of freshwater and riparian biodiversity.

Freshwater ecosystems and their bordering wetlands and riparian zones are vital for human society and biological diversity. Yet, they are among the most degraded ecosystems, where sharp declines in biodiversity are driven by human activities, such as hydropower development, agriculture, forestry, and fisheries. Because freshwater ecosystems are characterized by strongly reciprocal linkages with surrounding landscapes, human activities that encroach on or degrade riparian zones ultimately lead to declines in freshwater-riparian ecosystem functioning. We synthesized results of a symposium on freshwater, riparian, and wetland processes and interactions and analyzed some of the major problems associated with improving freshwater and riparian research and management. Three distinct barriers are the lack of involvement of local people in conservation research and management, absence of adequate measurement of biodiversity in freshwater and riparian ecosystems, and separate legislation and policy on riparian and freshwater management. Based on our findings, we argue that freshwater and riparian research and conservation efforts should be integrated more explicitly. Best practices for overcoming the 3 major barriers to improved conservation include more and sustainable use of traditional and other forms of local ecological knowledge, choosing appropriate metrics for ecological research and monitoring of restoration efforts, and mirroring the close links between riparian and freshwater ecosystems in legislation and policy. Integrating these 3 angles in conservation science and practice will provide substantial benefits in addressing the freshwater biodiversity crisis.

Tres grandes pasos hacia la conservación de la biodiversidad ribereña y de agua dulce Resumen Los ecosistemas de agua dulce y los humedales y zonas ribereñas que los bordean son vitales para la sociedad y la biodiversidad. Sin embargo, se encuentran entre los ecosistemas más degradados en donde las declinaciones graves de la biodiversidad son causadas por actividades humanas como el desarrollo hidroeléctrico, la agricultura, la silvicultura y las pesquerías. Puesto que los ecosistemas de agua dulce se caracterizan por tener un vínculo recíproco con los paisajes que los rodean, las actividades humanas que invaden o degradan las zonas ribereñas terminan en la declinación del funcionamiento del ecosistema ribereño de agua dulce. Sintetizamos los resultados de un simposio sobre los procesos e interacciones de agua dulce, ribereños y de humedales y analizamos algunos de los principales problemas asociados con la mejora de la investigación y gestión de agua dulce y ríos. Tres barreras claras son la falta de participación de la población local en la investigación y gestión de la conservación, la ausencia de una medición adecuada de la biodiversidad en los ecosistemas de agua dulce y ribereños, y una legislación y política separadas sobre la gestión ribereña y de agua dulce. Con base en nuestros hallazgos, argumentamos que la investigación y los esfuerzos de conservación de agua dulce y ríos deberían integrarse de manera más explícita. Las mejores prácticas para sobreponerse a las tres grandes barreras incluyen un mayor uso sustentable de los conocimientos tradicionales y otras formas de conocimiento, la selección de medidas apropiadas para la investigación ecológica y el monitoreo de los esfuerzos de restauración y la replicación de los vínculos cercanos entre los ecosistemas ribereños y de agua dulce en la legislación y en las políticas. La integración de estos tres ángulos dentro de las ciencias y prácticas de conservación proporcionará beneficios importantes en la manera de abordar la crisis de la biodiversidad de agua dulce.

Bacterias resistente a los antibióticos en aguas mineromedicinales “Santagua Chachimbiro”, Ecuador / Antibiotic resistant bacteria in mineral medicinal waters “Santagua Chachimbiro”, Ecuador

La biodiversidad bacteriana en las aguas mineromedicinales y sus perfiles de resistencia a los antibióticos es un tema en desarrollo en Ecuador. El objetivo del trabajo fue conocer la microbiota bacteriana y la resistencia a los antibióticos en aguas del balneario “Termas de Santagua Chachimbiro”, Provincia de Imbabura-Ecuador. Se recolectaron 16 muestras de agua. El aislamiento de las colonias bacterianas se obtuvo por la técnica de filtración en membrana, utilizando diferentes medios de cultivos. La identificación se realizó de acuerdo con los esquemas propuestos por MacFaddin (2003), complementados con las pruebas de las galerías Microgen. El perfil de resistencia a los antibióticos se determinó por el método de difusión en placas de Kirby y Bauer (1966). Se aislaron e identificaron 85 cepas bacterianas de las cuales el 61 % resultaron Gram negativas y 39 % Gram positivas. Las especies identificadas fueron Aeromonas caviae, Aeromonas eucrenophila, Aeromonas hydróphila, Aeromonas media, Aeromonas salmonicida, Aeromonas schubertii, Bacillus subtilis, Bacillus mycoides, Bacillus spp, Burkholderia cepacia, Citrobacter freundii, Comamonas spp, Pseudomonas aeruginosa, Pseudomonas fluorescens, Pseudomonas putida, Pseudomonas stutzeri, Ralstonia pickettii, Staphylococcus aureus, Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus lugdenensis, Staphylococcus saprophyticus, Staphylococcus spp, Staphylococcus warneri y Staphylococcus xylosus. En cuanto a la resistencia antimicrobiana la mayoría de las Gram negativas fueron resistentes a las penicilinas y cefalosporinas. Las Gram positivas a la oxacilina y penicilinas. El 66,67 % resultaron multirresistentes a más de tres antibióticos. El balneario “Termas de Santagua de Chachimbiro” presenta diversidad de especies bacteriana y la presencia de resistomas ambientales.(AU)

Bacterial biodiversity in mineral medicinal waters and the antibiotic resistance profiles, is a developing topic in Ecuador. The objective of the work was to know the bacterial microbiota and its resistance profiles to antibiotics of the mineral medicinal waters of the Santagua Chachimbiro spa, located in the Province of Imbabura-Ecuador. 16 water samples were collected. The isolation of the bacterial species was carried out by the membrane filtration technique, using different types of culture media. The identification was carried out according to the schemes proposed by MacFaddin (2003), complemented with the tests of the Microgen galleries. The antibiotic resistance profile was determined by the Kirby and Bauer (1966) plate diffusion method. 85 strains were isolate of which 61% were Gram negative and 39% Gram positive. The main species identified were Aeromonas caviae, Aeromonas eucrenophila, Aeromonas hydrophila, Aeromonas media, Aeromonas salmonicida, Aeromonas schubertii, Bacillus subtilis, Bacillus mycoides, Bacillus spp, Burkholderia cepacia, Citrobacter freundii, Comamonas spp, Pseudomonas aeruginosa, Pseudomonas fluorescenscens, Pseudomonas putida, Pseudomonas stutzeri, Ralstonia pickettii, Staphylococcus aureus, Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus lugdenensis, Staphylococcus saprophyticus, Staphylococcus spp, Staphylococcus warneri and Staphylococcus xylosus. Regarding antimicrobial resistance, most of the Gram negative strains were resistant to penicillin and cephalosporins. Gram positive to oxacillin and penicillin 66,67% were multiresistant to more than three antibiotics. The “Termas de Santagua de Chachimbiro” spa presents a diversity of bacterial species and the presence of environmental resistomes.(AU)

Advancing Inclusive Biodiversity Research: Strategies for Equitable Practices and Collective Impact / Promoción de la investigación inclusiva sobre la biodiversidad: estrategias para prácticas equitativas e impacto colectivo

Biodiversity research is vital to understand the complexity and global scale of the biodiversity crisis, necessitating diverse participation and perspectives through collaborative efforts. However, the current state of biodiversity research highlights significant issues concerning inclusivity, representation, and equitable collaboration. Local expertise from biodiversity-rich countries and regions is often underrepresented, with Western institutions dominating the field. This imbalance hinders effective conservation initiatives and limits opportunities for local scientists to contribute to biodiversity knowledge. Addressing these challenges requires a collective effort, acknowledging the complexity and interplay of factors, such as linguistic bias and capacity constraints, across different levels of the research landscape. In this paper, we present a comprehensive set of strategies aimed at promoting and enhancing inclusivity in the biodiversity research community. These strategies encompass researchers, publishers, institutions, and funding bodies, and are designed to embrace diversity, dismantle barriers, and foster effective collaboration. We aim to advocate change by creating a research landscape that values and integrates diverse perspectives, empowers researchers from underrepresented regions, and bridges critical knowledge gaps hindering comprehensive biodiversity research. Together, these collective efforts can drive a paradigm shift fostering a more inclusive and impactful approach to biodiversity research that ensures equitable representation and maximizes the potential of our diverse and collective knowledge for conserving biodiversity and ecosystems.

La investigación sobre la biodiversidad es vital para comprender la complejidad y la escala global de la crisis de la biodiversidad, lo cual requiere una participación y perspectivas diversas a través de esfuerzos de colaboración. Sin embargo, el estado actual de la investigación sobre la biodiversidad pone de relieve cuestiones importantes relacionadas con la inclusión, la representación y la colaboración equitativa. Los conocimientos locales de los países y regiones ricos en biodiversidad suelen tener menor representación, mientras que las instituciones occidentales dominan este campo. Este desequilibrio obstaculiza las iniciativas de conservación efectivas y limita las oportunidades para que los científicos locales contribuyan al conocimiento de la biodiversidad. Abordar estos desafíos requiere un esfuerzo colectivo, reconociendo la complejidad y la interacción de factores, como el sesgo lingüístico y las limitaciones de capacidad, en los diferentes niveles del panorama de la investigación. En este documento, presentamos un conjunto integral de estrategias destinadas a promover y mejorar la inclusión en la comunidad de investigación de la biodiversidad. Estas estrategias abarcan a investigadores, editores, instituciones y organismos de financiación y están diseñadas para abarcar la diversidad, desmantelar las barreras y fomentar una colaboración eficaz. Nuestro objetivo es abogar por el cambio mediante la creación de un panorama de investigación que valore e integre diversas perspectivas, empodere a los investigadores de regiones con menor representación y cierre las brechas críticas de conocimiento que obstaculizan la investigación integral de la biodiversidad. Estos esfuerzos colectivos impulsan un cambio de paradigma, lo cual fomentaría un enfoque más inclusivo que impacte la investigación de la biodiversidad y garantice la representación equitativa. Todo esto, maximiza el potencial de un conocimiento diverso y colectivo para conservar la biodiversidad y los ecosistemas de forma efectiva.

Addressing the Publication Gap in the Tropical Andes: Unveiling Challenges and Implementing Solutions / Abordando la brecha de publicaciones en los Andes Tropicales: revelando desafíos e implementando soluciones / Abordando a lacuna de publicação nos Andes tropicais: revelando desafios e implementando soluções

Biodiversity and conservation research play a pivotal role in advancing knowledge and addressing global challenges. Yet, a striking gap in the publication of research between the Tropical Andes and other regions. To address this disparity, a comprehensive strategy was employed, encompassing a three-day workshop aimed at addressing research publication challenges in the Tropical Andes region, as well as a sequence of surveys. The registration survey, distributed to over 500 potential participants, examined the demographics, perceptions of factors impacting lower publication rates, personal barriers to publishing, and proposed strategies for overcoming these obstacles. Additionally, a pre-workshop survey delved into selected participants' specific interests, obstacles they aimed to overcome, and their preferences for workshop content. Subsequently, the post-workshop survey assessed the workshop's impact, participant satisfaction, valuable session topics, and recommendations for future workshops. The survey revealed a range of challenges, including limited training in publishing, cultural factors, language barriers, restricted resources, and financial limitations, all contributing to the publication gap. Surprisingly, workshop interest was primarily from experienced professionals, indicating that the challenge isn't due to a lack of skills but rather the struggle to convert their expertise into published work. Moreover, about two-thirds of participants had ready-to-publish materials, showcasing an untapped knowledge reservoir. A major personal barrier identified was understanding the publication process, surpassing even language concerns, highlighting the need to clarify this process. Other findings underscored the pivotal role of self-confidence, with self-doubt, fears of rejection, and confidence issues acting as main personal limitations. The study highlights the importance of addressing challenges faced by experienced professionals in the Tropical Andes by understanding individual needs, fostering support, and demystifying the publication process. This offers a promising path to close the publication gap while preserving the region's rich biodiversity and valuable scientific contributions.

El aporte de la investigación sobre la conservación de la biodiversidad en el avance del conocimiento y la respuesta a los desafíos globales es fundamental. Sin embargo, aún existe una brecha sorprendente entre los Andes Tropicales y otras regiones en relación a la publicación de investigaciones científicas. Para comprender esta disparidad, se empleó una estrategia integral, que abarcó un taller de tres días destinado a abordar los principales desafíos que enfrentan los investigadores en la región de los Andes Tropicales, así como una serie de encuestas. La encuesta de inscripción, distribuida a más de 500 participantes potenciales, examinó la demografía, las percepciones de los factores que impactan las tasas de publicación más bajas, las barreras personales para la publicación y propuso estrategias para superar estos obstáculos. Esta fue seguida por una encuesta previa al taller, en la que se profundizó en los intereses específicos de los participantes seleccionados, los obstáculos que pretendían superar y sus preferencias por el contenido del taller. Por último, la encuesta a posteriori, en la que se evaluó el impacto del taller, la satisfacción de los participantes, los temas de interés en las sesiones y las recomendaciones para futuros talleres. La encuesta descubrió varios desafíos, como la capacitación limitada en publicaciones, factores culturales, barreras idiomáticas, recursos restringidos y limitaciones financieras, todos los cuales contribuyen a la brecha en las publicaciones. Sorprendentemente, el interés en el taller provino principalmente de profesionales experimentados, lo que indica que el desafío no se debe a la falta de habilidades sino más bien a la lucha por convertir su experiencia en un trabajo publicado. Además, alrededor de dos tercios de los participantes tenían materiales listos para publicar, lo que mostraba una reserva de conocimientos sin explotar. Una barrera importante identificada fue la limitada comprensión del proceso de publicación, superando incluso a la barrera del  idioma, destacando la necesidad de aclarar este proceso. Otros hallazgos subrayan el papel fundamental de la confianza en uno mismo, siendo las dudas sobre uno mismo, el miedo al rechazo y los problemas de confianza las principales limitaciones personales. El estudio destaca la importancia de abordar los desafíos que enfrentan los profesionales experimentados en los Andes Tropicales al comprender las necesidades individuales, fomentar el apoyo y desmitificar el proceso de publicación. Esto ofrece un camino prometedor para cerrar la brecha de publicaciones y lograr que la ciencia producida en esta región se documente y amplifique aportando al conocimiento que ayude a   preservar la rica biodiversidad de esta región.  

A pesquisa em biodiversidade e conservação desempenha um papel fundamental no avanço do conhecimento e na solução de desafios globais. No entanto, há uma lacuna evidente na publicação de pesquisas entre os Andes Tropicais e outras regiões. Para enfrentar essa disparidade, foi empregada uma estratégia abrangente, incluindo um workshop de três dias com o objetivo de abordar os desafios na publicação de pesquisas na região dos Andes Tropicais, além de uma série de pesquisas. A pesquisa de registro, distribuída para mais de 500 potenciais participantes, examinou a demografia, percepções de fatores que impactam as baixas taxas de publicação, barreiras pessoais para publicar e estratégias propostas para superar esses obstáculos. Além disso, uma pesquisa pré-workshop explorou interesses específicos dos participantes selecionados, obstáculos que pretendiam superar e suas preferências para o conteúdo do workshop. Posteriormente, a pesquisa pós-workshop avaliou o impacto do workshop, a satisfação dos participantes, tópicos de sessões valiosas e recomendações para futuros workshops. A pesquisa revelou uma série de desafios, incluindo treinamento limitado em publicação, fatores culturais, barreiras linguísticas, recursos restritos e limitações financeiras, todos contribuindo para a lacuna na publicação. Surpreendentemente, o interesse no workshop veio principalmente de profissionais experientes, indicando que o desafio não está na falta de habilidades, mas sim na luta para converter sua experiência em trabalhos publicados. Além disso, cerca de dois terços dos participantes tinham materiais prontos para publicação, mostrando um reservatório de conhecimento não utilizado. Uma grande barreira pessoal identificada foi entender o processo de publicação, ultrapassando até mesmo as preocupações com o idioma, destacando a necessidade de esclarecer esse processo. Outros achados destacaram o papel fundamental da autoconfiança, com auto-dúvida, medo de rejeição e questões de confiança atuando como principais limitações pessoais. O estudo destaca a importância de enfrentar os desafios enfrentados por profissionais experientes nos Andes Tropicais, compreendendo as necessidades individuais, promovendo apoio e desmistificando o processo de publicação. Isso oferece um caminho promissor para fechar a lacuna na publicação, ao mesmo tempo em que preserva a rica biodiversidade da região e valiosas contribuições científicas.

Leakage of biodiversity risks under the European Union Biodiversity Strategy 2030.

The European Union Biodiversity Strategy 2030 (EUBDS) aims to regain biodiversity through enhanced forest conservation and protection, which may lead to increased timber harvest in non-EU countries. We aimed to identify the potential leakage of biodiversity risks as induced by the EUBDS. We created an indicator framework that allows one to quantify vulnerability of forest biodiversity. The framework is based on 26 biodiversity indicators for which indicator values were publicly available. We weighted single indicator values with countrywise modeled data on changed timber production under EUBDS implementation. Nearly 80% of the indicators pointed to higher vulnerability in the affected non-EU countries. Roundwood production was transferred to countries with, on average, lower governance quality (p = 0.0001), political awareness (p = 0.548), forest coverage (p = 0.034), and biomass (p = 0.272) and with less sustainable forest management (p = 0.044 and p = 0.028). These countries had more natural habitats (p = 0.039) and intact forest landscapes (p = 0.0001) but higher risk of species extinction (p = 0.006) and less protected area (p = 0.0001) than the EU countries. Only a few indicators pointed to lower vulnerability and biodiversity risks outside the EU. Safeguards are needed to ensure that implementation of EUBDS does not cause harm to ecosystems elsewhere. The EU regulation on deforestation-free supply chains might have limited effects because the sustainable management of existing and even expanding forests is not well considered. Sustained roundwood production in the EU is needed to avoid placing more pressure on more vulnerable ecosystems elsewhere. Decreasing species and habitat indicator values nevertheless call for global conservation and protection schemes. The EUBDS helped pave the way to the Kunming-Montreal Biodiversity Framework. Yet, lower values for the indicators mean governance and biodiversity engagement in non-EU countries suggest that this global framework might not sufficiently prevent leakage of risks to biodiversity. Effective land-use planning is necessary to balance conservation schemes with roundwood production.

Evaluación de la fuga de riesgos para la biodiversidad bajo la Estrategia de la Unión Europea sobre Biodiversidad 2030 Resumen La Estrategia de la Unión Europea sobre Biodiversidad 2030 (EEUSBD) busca recuperar la biodiversidad por medio de mejoras en la conservación y protección forestal, lo que podría derivar en un incremento en la producción maderera en los países que no pertenecen a la UE. Buscamos identificar la posible fuga de riesgos para la biodiversidad inducida por la EEUSBD. Creamos un marco indicador que permita cuantificar la vulnerabilidad de la biodiversidad forestal. El marco se basa en 26 indicadores de biodiversidad cuyos valores están disponibles al público. Ponderamos los valores de los indicadores individuales con datos modelados por países sobre los cambios en la producción maderera tras la aplicación de la EEUSBD. Casi el 80% de los indicadores señalaron un aumento de la vulnerabilidad en los países afectados que no pertenecen a la UE. La extracción forestal se transfirió a países que en promedio tienen menor calidad de gobierno (p = 0.0001), conciencia política (p = 0.548), cobertura forestal (p = 0.034) y biomasa (p = 0.272) y con un manejo forestal menos sustentable (p = 0.044 y p = 0.028). Estos países tienen más hábitats naturales (p = 0.039) y paisajes forestales intactos (p = 0.0001) pero un riesgo más elevado de extinción de especies (p = 0.006) y un área menos protegida (p = 0.0001) que los países de la UE. Sólo unos cuantos indicadores señalaron una reducción en la vulnerabilidad y los riesgos para la biodiversidad fuera de la UE. Se requieren salvaguardas para asegurar que la implementación de la EEUSBD no dañe los ecosistemas en otras partes. La regulación de la UE sobre las cadenas de producción libres de deforestación podría tener efectos limitados pues no se considera correctamente el manejo sustentable del bosque existente o en expansión. También se requiere una extracción forestal sostenida en la UE para evitar una mayor presión sobre otros ecosistemas vulnerables en otras localidades. Sin embargo, la reducción en los valores de los indicadores de especies y hábitat exige esquemas mundiales de conservación y protección. La EEUSBD ayudó a trazar el camino para el Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal, sin embargo, los valores más bajos de los indicadores de gobernanza y compromiso con la biodiversidad en países no pertenecientes a la UE sugieren que este marco global podría no prevenir efectivamente las fugas de riesgos para la biodiversidad. Es necesario planear eficientemente el uso de suelo para balancear los esquemas de conservación con la extracción forestal.

监测区域保护的治理和管理有效性早已被视为实现国家和全球生物多样性目标和实现适应性管理的重要基础。然而, 保护行动者(包括受治理和管理系统影响的人们)在实施保护活动和计划, 以及收集和利用治理和管理数据为跨时空尺度的决策提供信息的过程中, 仍面临重重阻碍。本文探讨了当前和过去为评估治理和管理有效性所做的努力、行动者在使用产出数据时面临的阻碍, 以及为保护决策提供信息的洞见。为了帮助克服这些阻碍, 我们开发了Elinor这一免费开源监测工具, 该工具以诺贝尔奖获得者Elinor Ostrom的研究成果为基础, 旨在促进不同治理和管理类型区域跨空间尺度的环境治理和管理数据的收集、存储、共享、分析和使用。本文介绍了与保护科学家和实践者共同设计和试用Elinor的过程, 以及其评估和在线数据系统的主要组成部分。我们还考虑了Elinor如何对现有方法进行补充, 包括:在单一评估中高水平地处理不同类型区域保护的治理和管理问题, 为数据收集提供灵活的选择, 以及整合数据系统与评估来支持不同空间尺度的数据使用和共享, 包括对《全球生物多样性框架》的全球监测。虽然挑战持续存在, 但Elinor的开发过程和工具本身为克服系统性收集和使用治理与管理数据中面临的阻碍提供了切实的解决方案。随着Elinor被更广泛地采用, 它将在实现更有效、更包容和更长期的基于区域的保护中发挥宝贵作用。【翻译:胡怡思;审校:聂永刚】.

Systematic nature positive markets.

Environmental markets are a rapidly emerging tool to mobilize private funding to incentivize landholders to undertake more sustainable land management. How units of biodiversity in these markets are measured and subsequently traded creates key challenges ecologically and economically because it determines whether environmental markets can deliver net gains in biodiversity and efficiently lower the costs of conservation. We developed and tested a metric for such markets based on the well-established principle of irreplaceability from systematic conservation planning. Irreplaceability as a metric avoids the limitations of like-for-like trading and allows one to capture the multidimensional nature of ecosystems (e.g., habitats, species, ecosystem functioning) and simultaneously achieve cost-effective, land-manager-led investments in conservation. Using an integrated ecological modeling approach, we tested whether using irreplaceability as a metric is more ecologically and economically beneficial than the simpler biodiversity offset metrics typically used in net gain and no-net-loss policies. Using irreplaceability ensured no net loss, or even net gain, of biodiversity depending on the targets chosen. Other metrics did not provide the same assurances and, depending on the flexibility with which biodiversity targets can be achieved, and how they overlap with development pressure, were less efficient. Irreplaceability reduced the costs of offsetting to developers and the costs of ecological restoration to society. Integrating economic data and systematic conservation planning approaches would therefore assure land managers they were being fairly rewarded for the opportunity costs of conservation and transparently incentivize the most ecologically and economically efficient investments in nature recovery.

Mercados sistemáticos que favorecen a la naturaleza Resumen Los mercados ambientales se están convirtiendo rápidamente en una herramienta para movilizar el financiamiento privado que incentiva a los terratenientes a realizar un manejo de suelo más sustentable. La forma de medir las unidades de biodiversidad y su intercambio subsecuente en estos mercados genera retos ecológicos y económicos importantes pues determina si el mercado ambiental puede generar ganancias netas de biodiversidad y reducir eficientemente el costo de la conservación. Desarrollamos y probamos una medida para dichos mercados con base en el principio bien establecido del carácter irremplazable tomado de la planeación sistemática de la conservación. Si se usa como medida, este carácter evita las limitantes del comercio en términos comparables y permite que se capture la naturaleza multidimensional de los ecosistemas (p. ej.: hábitats, especies, funcionamiento) y a la vez consigue inversiones rentables llevadas por el gestor para la conservación. Usamos una estrategia de modelado ecológico integrado para probar si usar el carácter irremplazable como medida tiene más beneficios ecológicos y económicos que las medidas más simples de compensación de la biodiversidad que se usan comúnmente en las políticas sin pérdida neta y de ganancia neta. El uso del carácter irremplazable aseguró que no hubiera pérdida neta o incluso ganancia neta de la biodiversidad según el objetivo elegido. Las otras medidas no proporcionaron la misma seguridad y fueron menos eficientes según la flexibilidad con la cual se logran los objetivos de biodiversidad y cómo se traslapan con la presión del desarrollo. El carácter irremplazable redujo los costos de la compensación para los desarrolladores y los costos de la restauración ecológica para la sociedad. Por lo tanto, la integración de los datos económicos y las estrategias de planeación sistemática de la conservación les asegurarían a los gestores de los terrenos que se les está compensando de manera justa por los costos de oportunidad de conservación e incentivaría con transparencia las inversiones con mayor eficiencia ecológica y económica en la recuperación de la naturaleza.

A multitaxonomic assessment of Natura 2000 effectiveness across European biogeographic regions.

The Natura 2000 (N2K) protected area (PA) network is a crucial tool to limit biodiversity loss in Europe. Despite covering 18% of the European Union's (EU) land area, its effectiveness at conserving biodiversity across taxa and biogeographic regions remains uncertain. Testing this effectiveness is, however, difficult because it requires considering the nonrandom location of PAs, and many possible confounding factors. We used propensity score matching and accounted for the confounding effects of biogeographic regions, terrain ruggedness, and land cover to assess the effectiveness of N2K PAs on the distribution of 1769 species of conservation priority in the EU's Birds and Habitats Directives, including mammals, birds, amphibians, reptiles, arthropods, fishes, mollusks, and vascular and nonvascular plants. We compared alpha, beta, and gamma diversity between matched selections of protected and unprotected areas across EU's biogeographic regions with generalized linear models, generalized mixed models, and nonparametric tests for paired samples, respectively, for each taxonomic group and for the entire set of species. PAs in N2K hosted significantly more priority species than unprotected land, but this difference was not consistent across biogeographic regions or taxa. Total alpha diversity and alpha diversity of amphibians, arthropods, birds, mammals, and vascular plants were significantly higher inside PAs than outside, except in the Boreal biogeographical region. Beta diversity was in general significantly higher inside N2K PAs than outside. Similarly, gamma diversity had the highest values inside PAs, with some exceptions in Boreal and Atlantic regions. The planned expansion of the N2K network, as dictated by the European Biodiversity Strategy for 2030, should therefore target areas in the southern part of the Boreal region where species diversity of amphibians, arthropods, birds, mammals, and vascular plants is high and species are currently underrepresented in N2K.

Análisis multitaxonómico de la efectividad de Natura 2000 en las regiones biogeográficas de Europa Resumen La red de áreas protegidas (AP) de Natura 2000 (N2K) es una herramienta importante para reducir la pérdida de biodiversidad en Europa. A pesar de que cubre el 18% del área terrestre de la UE, todavía es incierta la efectividad que tiene para conservar la biodiversidad en los taxones y las regiones biogeográficas. Sin embargo, es complicado analizar esta efectividad porque requiere considerar la ubicación no azarosa de las AP y la posibilidad de muchos factores confusos. Usamos el pareamiento por puntaje de propensión y consideramos los efectos confusos de las regiones biogeográficas, lo accidentado del terreno y la cobertura del suelo para analizar la efectividad de las AP de N2K en la distribución de 1,769 especies (mamíferos, aves, anfibios, reptiles, artrópodos, peces, moluscos y plantas vasculares y no vasculares) con prioridad de conservación en las Directivas de Aves y Hábitats de la UE. Comparamos la diversidad alfa, beta y gamma entre las selecciones pareadas de las áreas protegidas y no protegidas en las regiones biogeográficas de la UE con los modelos generalizados lineales, mixtos y pruebas no paramétricas de las muestras pareadas, respectivamente, para cada grupo taxonómico y para el conjunto completo de especies. Las áreas protegidas en N2K tuvieron una mayoría significativa de especies prioritarias en comparación con el suelo no protegido, pero esta diferencia no fue coherente entre los taxones y las regiones biogeográficas. La diversidad alfa total y la diversidad alfa de anfibios, artrópodos, aves, mamíferos y plantas vasculares fue significativamente mayor dentro de las AP que fuera de ellas, excepto en la región biogeográfica boreal. La diversidad beta fue significativamente más alta dentro de las AP de N2K que fuera de ellas. De forma similar, la diversidad gamma tuvo los valores más altos dentro de las AP, salvo algunas excepciones en las regiones boreal y atlántica. Por lo tanto, la expansión planeada de la red N2K, como dicta la Estrategia de la UE sobre Biodiversidad para 2030, debería enfocarse en las áreas del sur de la región boreal, donde es alta la diversidad de especies de anfibios, artrópodos, aves, mamíferos y plantas vasculares y cuyas especies están poco representadas dentro de N2K.

Introducing Elinor for monitoring the governance and management of area-based conservation.

Monitoring the governance and management effectiveness of area-based conservation has long been recognized as an important foundation for achieving national and global biodiversity goals and enabling adaptive management. However, there are still many barriers that prevent conservation actors, including those affected by governance and management systems from implementing conservation activities and programs and from gathering and using data on governance and management to inform decision-making across spatial scales and through time. We explored current and past efforts to assess governance and management effectiveness and barriers actors face in using the resulting data and insights to inform conservation decision-making. To help overcome these barriers, we developed Elinor, a free and open-source monitoring tool that builds on the work of Nobel Prize winner Elinor Ostrom to facilitate the gathering, storing, sharing, analyzing, and use of data on environmental governance and management across spatial scales and for areas under different governance and management types. We consider the process of codesigning and piloting Elinor with conservation scientists and practitioners and the main components of the assessment and online data system. We also consider how Elinor complements existing approaches by addressing governance and management in a single assessment at a high level for different types of area-based conservation, providing flexible options for data collection, and integrating a data system with an assessment that can support data use and sharing across different spatial scales, including global monitoring of the Global Biodiversity Framework. Although challenges will continue, the process of developing Elinor and the tool itself offer tangible solutions to barriers that prevent the systematic collection and use of governance and management data. With broader uptake, Elinor can play a valuable role in enabling more effective, inclusive, and durable area-based conservation.

Introducción de Elinor para el monitoreo de la gobernanza y la gestión de la conservación con base en zonas geográficas Resumen El monitoreo de la efectividad de la gobernanza y de la gestión de la conservación basada en zonas geográficas ha sido reconocido durante mucho tiempo como una base importante para alcanzar las metas nacionales y mundiales de la biodiversidad y permitir un manejo adaptativo. Sin embargo, todavía existen barreras que evitan que los actores de la conservación, incluidos aquellos afectados por los sistemas de gobernanza y gestión, implementen actividades y programas de conservación y recopilen y usen datos de la gobernanza y la gestión para informar las decisiones a lo largo de las escalas espaciales y a través del tiempo. Exploramos los esfuerzos hechos en la actualidad y en el pasado para evaluar la efectividad de la gobernanza y la gestión así como las barreras que los actores enfrentan al usar los datos y el conocimiento resultantes para informar la toma de decisiones de conservación. Para ayudar a derribar estas barreras desarrollamos Elinor, una herramienta de monitoreo gratuita y de software libre que parte del trabajo de la ganadora del Premio Nobel Elinor Ostrom, para facilitar la recopilación, almacenamiento, divulgación, análisis y uso de los datos sobre la gobernanza y la gestión ambiental en las escalas espaciales y para las zonas con diferentes tipos de gobernanza y gestión. Planteamos co-diseñar y pilotear Elinor con los científicos y practicantes de la conservación y usando los componentes principales del sistema de evaluación y de datos en línea. También planteamos cómo Elinor complementa las estrategias existentes al abordar la gobernanza y la gestión en una sola evaluación a un nivel elevado para diferentes tipos de conservación basada en zonas geográficas, lo que proporciona opciones flexibles para la colecta de datos, e integramos un sistema de datos con una evaluación que soporta el uso y divulgación de datos en diferentes escalas espaciales, incluido el Marco Mundial para la Biodiversidad. Aunque los retos seguirán existiendo, el proceso de desarrollo de Elinor y la propia herramienta ofrecen soluciones tangibles a las barreras que previenen la colecta sistemática y el uso de datos de la gobernanza y la gestión. Con una mayor aceptación, Elinor puede tener un papel importante en el momento de hacer posible una conservación basada en zonas geográficas más eficaz, integradora y duradera.

Identifying global conservation priorities for terrestrial vertebrates based on multiple dimensions of biodiversity.

The Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework of the Convention on Biological Diversity calls for an expansion of the current protected areas (PAs) to cover at least 30% of global land and water areas by 2030 (i.e., the 30×30 target). Efficient spatial planning for PA expansion is an urgent need for global conservation practice. A spatial prioritization framework considering multiple dimensions of biodiversity is critical for improving the efficiency of the spatial planning of PAs, yet it remains a challenge. We developed an index for the identification of priority areas based on functionally rare, evolutionarily distinct, and globally endangered species (FREDGE) and applied it to 21,536 terrestrial vertebrates. We determined species distributions, conservation status (global endangerment), molecular phylogenies (evolutionary distinctiveness), and life-history traits (functional rarity). Madagascar, Central America, and the Andes were of high priority for the conservation of multiple dimensions of terrestrial vertebrate biodiversity. However, 68.8% of grid cells in these priority areas had <17% of their area covered by PAs, and these priority areas were under intense anthropogenic and climate change threats. These results highlight the difficulties of conserving multiple dimensions of biodiversity. Our global analyses of the geographical patterns of multiple dimensions of terrestrial vertebrate biodiversity demonstrate the insufficiency of the conservation of different biodiversity dimensions, and our index, based on multiple dimensions of biodiversity, provides a useful tool for guiding future spatial prioritization of PA expansion to achieve the 30×30 target under serious pressures.

+Identificación de las prioridades mundiales de conservación para los vertebrados terrestres con base en varias dimensiones de la biodiversidad Resumen El Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal del Convenio sobre Diversidad Biológica demanda la expansión de las áreas protegidas actuales (AP) para que cubran al menos el 30% de las áreas marinas y terrestres para el 2030 (el objetivo 30×30). La conservación mundial necesita con urgencia de la planeación espacial eficiente para que la expansión de las AP. Es importante tener un marco de priorización espacial que considere varias dimensiones de la biodiversidad para mejorar la eficiencia de la planeación espacial de las AP, sin embargo, esto todavía es un reto. Desarrollamos un índice para identificar las áreas prioritarias con base en las especies funcionalmente raras, evolutivamente distintas y en peligro mundial (FREDGE, en inglés). Aplicamos este índice a 21,536 especies de vertebrados terrestres y determinamos su distribución, estado de conservación (peligro mundial), filogenia molecular (singularidad evolutiva) y características de la historia de vida (rareza funcional). Madagascar, América Central y los Andes representaron una gran prioridad para la conservación de varias dimensiones de la biodiversidad de vertebrados terrestres. Sin embargo, el 68.8% de las celdas de la cuadrícula en estas áreas prioritarias tuvieron <17% de su área cubierta por AP, y estas áreas prioritarias estaban sometidas a amenazas intensas de origen antropogénicas y de cambio climático. Estos resultados resaltan las dificultades de conservar las diferentes dimensiones de la biodiversidad. Nuestro análisis mundial de los patrones geográficos de las diferentes dimensiones de la biodiversidad de vertebrados terrestres demuestra la insuficiencia de la conservación de diferentes dimensiones de la biodiversidad y nuestro índice basado en varias dimensiones de la biodiversidad proporciona una herramienta útil para orientar en el futuro la priorización espacial de la expansión de AP para lograr el objetivo 30×30 bajo presión severa.

Building references for nature conservation.

Conservation references have long been used in conservation biology to compare current biodiversity processes and states with past conditions. However, beyond the paucity of data for the construction of ancient, even prehuman, references, the relevance of these ancient references for studying ecosystems radically modified by human activities is questionable, particularly when the notions of conservation references and conservation objectives are confused and when several conservation ethics coexist that require distinct references. Because of this implicit heterogeneity in the nature of the references and their temporal baseline, conservation references not only have different meanings, but also deliver different messages. I propose establishing a common framework for conservation references to approach past biological systems and build comparable references between studies and projects. The selection of these references (distinct from conservation objectives) should be an early, explicit, standardized, and transparent milestone in any conservation process and these references should be based on state, pressure, or process dynamics, rather than fixed states. Finally, the importance of the diversity of temporal baselines used to build conservation references and to measure anthropogenic impacts should be recognized to understand the biodiversity crisis in its entirety.

Creación de referentes para la conservación de la naturaleza Resumen Los referentes en conservación se han usado durante mucho tiempo en la biología de la conservación para comparar los procesos y estados actuales de la biodiversidad con las condiciones del pasado. Sin embargo, más allá de la escasez de datos para la construcción de referentes antiguos, o incluso prehumanos, es cuestionable la relevancia de estos referentes antiguos para estudiar los ecosistemas con modificaciones radicales por actividades humanas, particularmente cuando se confunden las nociones de los referentes en conservación y los objetivos de conservación y cuando coexisten varios enfoques éticos de la conservación que requieren de diferentes referentes. Debido a esta heterogeneidad implícita en la naturaleza de los referentes y su línea base temporal, los referentes en conservación no sólo tienen diferentes significados, sino también comunican diferentes mensajes. Propongo que se establezca un marco común para que los referentes en conservación puedan abordar los sistemas biológicos del pasado y crear referentes comparables entre estudios y proyectos. La selección de estos referentes (distintos a los objetivos de conservación) debería ser un hito temprano, explícito, estandarizado y transparente en cualquier proceso de conservación y estos referentes deberían basarse en las dinámicas del estado, presión o proceso en lugar de los estados fijos. Por último, se debería reconocer la importancia de la diversidad de líneas base temporales que se usa para crear referentes en la conservación y para medir el impacto antropogénico para así entender la crisis de la biodiversidad en su totalidad.

Achieving biodiversity net gain by addressing governance gaps underpinning ecological compensation policies.

Biodiversity compensation policies have emerged around the world to address the ecological harms of infrastructure expansion, but historically compliance is weak. The Westminster government is introducing a requirement that new infrastructure developments in England demonstrate they achieve a biodiversity net gain (BNG). We sought to determine the magnitude of the effects of governance gaps and regulator capacity constraints on the policy's potential biodiversity impacts. We collated BNG information from all new major developments across six early-adopter councils from 2020 to 2022. We quantified the proportion of the biodiversity outcomes promised under BNG at risk of noncompliance, explored the variation in strategies used to meet developers' biodiversity liabilities, and quantified the occurrence of simple errors in the biodiversity metric calculations. For large developments and energy infrastructure, biodiversity liabilities frequently met within the projects' development footprint. For small developments, the purchase of offsets was most common. We estimated that 27% of all biodiversity units fell into governance gaps that exposed them to a high risk of noncompliance because they were associated with better-condition habitats delivered on-site that were unlikely to be monitored or enforced. More robust governance mechanisms (e.g., practical mechanisms for monitoring and enforcement) would help ensure the delivery of this biodiversity on-site. Alternatively, more biodiversity gains could be delivered through off-site biodiversity offsetting. For the latter case, we estimated that the demand for offsets could rise by a factor of 4; this would substantially increase the financial contributions from developers for conservation activities on private land. Twenty-one percent of development applications contained a simple recurring error in their BNG calculations. One-half of these applications were approved by councils, which may indicate under-resourcing in council development assessments. Our findings demonstrate that resourcing and governance shortfalls risk undermining the policy's effectiveness.

sObtención de la ganancia neta de biodiversidad mediante el abordaje de las lagunas en la gobernanza que apuntalan las políticas de compensación ecológica Resumen Las políticas de compensación por biodiversidad han surgido en todo el mundo para abordar los daños ecológicos de la expansión infraestructural, aunque su cumplimiento histórico es deficiente. El gobierno de Westminster está introduciendo un requerimiento para que las nuevas infraestructuras en Inglaterra demuestren que obtienen una ganancia neta de biodiversidad (GNB). Buscamos determinar la magnitud que tienen los efectos de las lagunas de gobernanza y las restricciones de la capacidad regulatoria sobre los impactos potenciales de la política en la biodiversidad. Recopilamos la información de GNB de todos los desarrollos principales en seis consejos pioneros entre 2020 y 2022. Cuantificamos la proporción de los resultados de biodiversidad prometidos bajo la GNB en riesgo de no ser cumplidos, exploramos la variación de estrategias usadas para cumplir las responsabilidades de biodiversidad de los desarrolladores y cuantificamos la incidencia de errores simples en el cálculo de las medidas de biodiversidad. En los grandes desarrollos y en la infraestructura energética, las responsabilidades de biodiversidad fueron cumplidas con frecuencia dentro de la huella de desarrollo del proyecto. En los pequeños desarrollos, la compra de compensaciones fue más común. Estimamos que el 27% de todas las unidades de biodiversidad caen dentro de las lagunas de gobernanza que las exponen a un riesgo elevado de no ser cumplidas porque se asociaban con hábitats en mejores condiciones entregados en sitios con mayor probabilidad de no ser monitoreados o implementados. Tener mecanismos de gobernanza más robustos (mecanismos prácticos para el monitoreo y la implementación) ayudaría a asegurar la entrega de esta biodiversidad en sitio. Como alternativa, una mayor ganancia de biodiversidad podría entregarse a través de las compensaciones de biodiversidad fuera de sitio. Para el último caso, estimamos que la demanda de compensaciones podría aumentar en un factor de 4; esto incrementaría sustancialmente las contribuciones económicas de los desarrolladores para las actividades de conservación en suelo privado. El 21% de las aplicaciones de desarrollo incluyeron un error simple recurrente en los cálculos de su GNB. La mitad de estas aplicaciones fueron aprobadas por consejos, lo que podría indicar una escasez de evaluaciones en los consejos. Nuestros resultados demuestran que la insuficiencia en la dotación de recursos y la de gobernanza arriesga la efectividad de las políticas.